Se generó en la habitual reunión semanal de la comisión respecto al proyecto presentado por el desarrollador Aldo Latucca para la zona de Corrientes, Rioja y Paraguay. La iniciativa quedó en estudio.

Por otra parte los concejales reiteraron el despacho que había recibido la semana pasada y finalmente no se trató en la sesión, de la ordenanza que establece la paridad en la conformación de listas para cargos electivos en el ámbito de la ciudad, proyecto del edil Roberto Sukerman, del Frente para la Victoria-PJ.
Presidió la reunión realizada hoy (miércoles 26) en la Sala de la Memoria del Anexo I «Arturo Illia»  la titular de la comisión, María Eugenia Schmuck, del bloque Radical, y concurrieron Horacio Ghirardi, de la bancada Socialista; Gabriel Chumpitaz y Roy López Molina, de Cambiemos; Caren Tepp, de Ciudad Futura; Norma López, del Frente para la Victoria-PJ, y Marina Magnani, de Unidad Ciudadana.
De los ediles Sukerman y López, del FPV-PJ; Magnani, de Unidad Ciudadana; María Fernanda Gigliani, de Iniciativa Popular; Celeste Lepratti, del Frente Social y Popular, y Caren Tepp, de Ciudad Futura, se reiteró el despacho a la ordenanza que establece la paridad para cargos electivos en el ámbito de la ciudad, esto es concejales, convencionales constituyentes, y de crearse el cargo, junto al de intendente, viceintendente.
Asimismo de los ediles Pablo Javkin, de la Coalición Cívica-ARI; Ghirardi, del bloque Socialista, y Schmuck, de la bancada Radical, se otorgó despacho a una declaración por la que el “Concejo Municipal exhorta y reclama a la Legislatura provincial la pronta sanción de las leyes en tratamiento que garanticen la paridad de género en el acceso a los cargos electivos”.
Del concejal Enrique Estévez, junto a sus pares del bloque Socialista, Verónica Irizar y Ghirardi; Lisandro Zeno, del Partido Demócrata Progresista; Pablo Javkin, de la Coalición Cívica-ARI, y Schmuck, de la bancada Radical, se dio despacho a una declaración en la que el Concejo Municipal “expresa su interés en la pronta solución del conflicto que implica la amenaza de desalojo a la Cooperativa de Trabajo Solidarios en Lucha Ltda., del establecimiento popularmente conocido como La Toma, que desarrolla una experiencia inédita de gestión de trabajadores y popular, puesta al servicio de la comunidad y en acompañamiento a la realización de políticas públicas de inclusión social, desde hace más de diecisiete años. Acompañamos así la propuesta impulsada por las autoridades de la provincia de Santa Fe de comprar el crédito hipotecario del establecimiento en litigio por la quiebra del Supermercado Tigre, como solución político administrativa adecuada”.
En tanto del edil Lisandro Zeno, del PDP, se dio despacho a un decreto que requiere se gestione ante el gobierno provincial estudie la factibilidad de descentralizar el Sistema Integrado de Denuncias de Accidentes de Tránsito (Sideat) a través de la instalación de sedes del mismo en los Centros Territoriales de Denuncias.
Se abordó y quedó en estudio con el objetivo de analizar el protocolo en tal sentido presentado por el Departamento Ejecutivo, el proyecto de la concejala Magnani para implementar en el ámbito del Concejo Municipal un Protocolo de Actuación ante casos de Violencia de Género.

Sobre proyecto edilicio

Se analizó extensamente y continuará en estudio el proyecto de ordenanza por el cual se establece el plan de detalle para la denominada manzana 125, comprendida por Corriente, Rioja y Paraguay -donde actualmente se encuentra el estacionamiento “Parking Mall” y donde el desarrollador Aldo Latuca propicia construir varios edificios para viviendas y oficinas, locales comerciales y un atravesamiento en la planta baja, como espacio público.
La iniciativa cuenta actualmente con proveído favorable otorgado por la comisión de Planeamiento y al abordarse hoy en Gobierno se expresaron a favor la concejala Schmuck y el edil Ghirardi; expresaron diversos cuestionamientos las concejalas Tepp, López y Magnani, mientras el edil López Molina, sostuvo que dado los argumentos vertidos, consideraba que el expediente debía continuar en análisis.

La concejala Tepp dijo que “no estamos de acuerdo con el modelo de seguir concentrando en el centro de la ciudad”, agregó que “no hubo estudio de impacto ambiental” y mencionó que la movilidad “está colapsada”.

Igualmente la edila de Ciudad Futura consideró “irrisorias” las compensaciones, dado que sostuvo “ese 5 por ciento más que se le da equivale a 20 departamentos y la compensación son 2 ó 3 departamentos como mucho”. En el mismo sentido subrayó que la compensación se fijó con un dólar a 17 pesos. Se preguntó también la concejala Tepp respecto a las previsiones para una obra de esa magnitud en cuanto a agua, gas y energía eléctrica.

La edila López por su parte afirmó que “la ordenanza habla del Banco de Tierras, pero no está incluido, y no hay estudio de impacto ambiental. Se le garantiza un gran negocio con pocos beneficios para la ciudad”.

También la concejala López, consideró un “antecedente gravísimo” el 5 por ciento más que se le permite construir al particular.

El concejal Ghirardi, a su turno, indicó que “el terreno es privado”, recordó las conversaciones del Ejecutivo con el desarrollador hasta que se consensuó el proyecto ahora en estudio, al que consideró “un ícono para la ciudad”.

La edila Schmuck, se mostró a favor de la iniciativa y dijo que “revitalizará el centro” para recordar que en ese sitio “hoy está la cochera más cara de la ciudad y que fija el precio de las demás”.

Admitió que “la mitad de los arquitectos están a favor y la otra mitad no”, para igualmente precisar que “en San Pablo al centro se lo revitalizó con proyectos similares”. Se mostró asimismo a favor de que “más gente viva en el centro”.

La concejala Magnani sostuvo que “más allá de la cuestión legal, es un terreno en el que se duplica lo máximo de altura permitido en la zona” y enfatizó en su duda respecto al monto de la compensación al marcar que “el costo total, según el Colegio de Arquitectos es de 25.500 pesos el metro cuadrado, mientras que el precio de venta por metro cuadrado es de 1.779 dólares, con lo que la ganancia es cercana a los 1.000 dólares”.

Insistió Magnani que “me hace dudar de la compensación en una de las manzanas mejor ubicadas de la ciudad”.

En su intervención el edil López Molina dijo que a partir de los argumentos planteados estimaba que el proyecto “debe seguir en estudio” y sí descartó que “pueda generar un precedente”, dado que se está regulando un área de reserva.