La comisión recibió a la Asociación Civil Familiares y Víctimas de la Inseguridad por “cupos laborales” y a referentes de Centros Comerciales a Cielo Abierto por modificaciones a la regulación del sponsoreo.
En la reunión de la comisión de Producción y Promoción del Empleo, realizada hoy martes 13, en el edificio del Anexo “Alfredo Palacios”, los concejales concretaron las audiencias previstas para abordar proyectos en tratamiento.
Audiencia con Familiares y Víctimas de la Inseguridad
En primer lugar se recibió a integrantes de la Asociación Civil Familiares y Víctimas de la Inseguridad, en pos de ampliar la discriminación positiva en la generación de empleo, con la posibilidad de empleabilidad a familiares víctimas de violencia urbana.
Se presentó, entre otras, Romina Paredes, referente de la organización, quien perdió a su cuñado, y luego indirectamente a su pareja. Al igual que las otras expositoras que la procedieron en el uso de la palabra solicitó que se incluya – de alguna forma – a los familiares víctimas de la inseguridad en los cupos laborales que disponga el Estado local.
Otro proyecto anterior, más laxo en cuanto al requerimiento, propone una mayor empleabilidad y vínculo con el municipio. Reclamó que los sistemas oficiales de carga de datos para empleo “es una arteria poco potable”.
“Queremos trabajar, no una ayuda económica. Hemos perdido la dignidad laboral, estamos psicológicamente afectados”, indicó y reiteró el reclamo por empleo digno.
Otro de los testimonios fue el de Manuela Lucero, hermana de otra víctima que dejó 5 hijos. Se encuentra a cargo de sus sobrinos, sin trabajo, y coincide en la necesidad de empleo, sin subsidios ni entrega de dinero.
“No hay seguimiento de a los familiares de víctimas. El área municipal ayuda con cursos. No tiene que ser ayuda temporal para un curso, queremos trabajo”, agregó.
También brindó su parecer en el mismo sentido Andrea López, familiar de una fallecida víctima de la violencia, al igual que la hermana de Fabián Iunissi asesinado en calle Mendoza al 4600. En el mismo tenor reclamó la falta de acompañamiento, los escasos recursos, entre otros aspectos.
“Hay que ver en cada familia como se desempeñaba el familiar que ya no está, el rol que cumplía. Nadie quiere subsidio, queremos ganar dignidad que solo se consigue con trabajo”, agregó.
Al respecto se refirió la titular de comisión, Norma López, del bloque Justicia Social, tras escuchar los diversos testimonios. En primer lugar consideró legítimo el reclamo; subrayó la importancia del acompañamiento psicológico y el abordaje de salud mental, por lo que ofreció realizar las gestiones ante los organismos provinciales competentes.
“Su lucha es de mucha dignidad. Vamos a hacer una reunión con el director de Asistencia y Empoderamiento de Víctimas, Gonzalo (Bonifazi)”, sugirió López.
Luego marcó la importancia de involucrar al municipio para arribar a una resolución concreta. “Si no es cupo laboral que sean condiciones de empleabilidad”, manifestó.
Por otro lado, indagó Hernán Calatayud, de Volver a Rosario, por la composición de la Asociación Civil que tiene entre 10/15 familias afectadas en forma directa, y 8/10 personas que reclaman empleo urgente. “Un formato cooperativo les daría la oportunidad de llevarlo para distintas oportunidades y lograr desarrollo”, sugirió.
Por su parte, Julián Ferrero, de Ciudad Futura, planteó la posibilidad de un programa de reinserción laboral y la necesidad de articular políticas públicas con la Dirección de Empleo y con el área de atención de víctimas. “No es lo mismo reinserción que cupo laboral”, esbozó.
Sobre el cierre los familiares de víctimas reclamaron la posibilidad de acceso a un trabajo temporal, en caso de no lograrse la posibilidad de un trabajo formal estable; y precisaron que cualquier persona con derechos vulnerados, como ocurre con el cupo laboral trans, tiene derecho a acceder a un empleo.
Con Centros Comerciales a Cielo Abierto
Se presentó, entre otros, Alejandro Pastore, emprendedor a cargo del Paseo Pellegrini, y director provincial de Centros Comerciales a Cielo Abierto (CCCA) junto a Edmundo Poggio, de Paseo Arroyito; Lorena Masia, de Paseo Tiro Suizo; Miguel Ruco, de Paseo Calle San Luis, y Julia Bonzi.
Puntualmente solicitaron modificar la ordenanza Nº 9.333 que regula los Centros Comerciales a Cielo Abierto en cuestiones ligadas a sponsoreo y publicidad.
Repasó Pastore que Rosario es la capital de los CCCA, replicando lo que surgió en España a finales de los 2000, lugar en el que los ayuntamientos estaban con problemas de subsistencia.
Rosario cuenta con 22 CCCA, 14 de ellos con papeles en regla, desde Alberdi, Arroyito, San Luis, San Martín Sur, peatonales, Arijón, o Tiro Suizo.
“La ordenanza Nº 9.333 se pensó hace unos 10 años como una herramienta significativa que nos permitió hacer frente al funcionamiento, y cubrir gastos que implica la organización. También surgió la ley provincial Nº 13.767 que hoy establece 300 millones de pesos de presupuesto para infraestructura, eventos, capacitaciones, gerenciamiento”, contó.
“Tenemos una ordenanza de avanzada, pionera en políticas públicas de CCCA, que establece entre otras cosas, un régimen con posibilidad de sponsoreo, que puede ser cartelería, mobiliario urbano. Eso se eleva a la Secretaría de Planeamiento, y se define por la positiva”, graficó.
En cuanto al pedido concreto de la audiencia, la diferencia o la modificación de la norma atañe a la legislación sobre los espacios. A muchas marcas o empresas no les interesa compartir espacios publicitarios por lo que plantean una modificación y hacer una proporción, un 80% del parque publicitario tope pueda ir al sponsor y un 20% a la parte comunicación institucional, sin perder el municipio la oportunidad de comunicar la identidad del paseo.
“La gran mayoría de los CCCA no puede avanzar en aspectos publicitarios”, advirtió, exceptuándose avenida Pellegrini en mayor medida y Pichincha.
Sobre ello, la edila Alicia Pino, de la bancada Socialista, propuso estudiar bien la propuesta de diseño. Aclaró que evidentemente la proporción actual no les dio una ventaja competitiva. “Es cierto que desde el diseño siempre se ha visto un esfuerzo por darle una buena impronta”, agregó.
Por su parte, el concejal Mariano Roca, de Arriba Rosario, reconoció la necesidad de los CCCA de delimitar el paseo, dar cuenta de donde empieza, donde termina, y darle identidad definida al lugar. Resumió que más allá del dispositivo publicitario, de marca o sponsoreo, “el planteo está sujeto a la proporción en el dispositivo, y que pase a estar en la integralidad”.
Por último Julián Ferrero, de Ciudad Futura, analizó la posibilidad de caratular el pedido de modificación a la comisión de Planeamiento y Urbanismo dado el Código Publicitario.
Síntesis
Los referentes solicitan una identidad propia de cada CCCA, poder caracterizarlos, establecer parámetros de ocupación publicitaria para el mobiliario urbano, como la regulación de la publicidad en pantallas led, pudiendo los CCCA constituirse como entidad sponsor.
Completaron la reunión los ediles Federico Lifschitz, del bloque Socialista, y Sabrina Prence, de Vida y Libertad.